Sie schwanken zwischen Zapier und Make ? Diese beiden Tools gehören zu den beliebtesten in leur catégorie, und die Wahl zwischen ihnen hängt von Ihren spezifischen Anforderungen, Ihrem Budget und Ihren technischen Ansprüchen ab. In diesem Vergleich analysieren wir beide Lösungen anhand von 6 Schlüsselkriterien mit Bewertung auf einer Skala bis 10 für einen objektiven und transparenten Vergleich.
Beim Kriterium output-qualität liegt Make vorn (9.6/10 gegenüber 9.4/10 für Zapier). Ein Faktor, den Sie berücksichtigen sollten, wenn dieses Kriterium für Ihre Wahl entscheidend ist.
Beim Kriterium preis liegt Zapier vorn (9.0/10 gegenüber 8.5/10 für Make). Ein Faktor, den Sie berücksichtigen sollten, wenn dieses Kriterium für Ihre Wahl entscheidend ist.
Beim Kriterium benutzerfreundlichkeit liegt Make vorn (9.6/10 gegenüber 9.5/10 für Zapier). Ein Faktor, den Sie berücksichtigen sollten, wenn dieses Kriterium für Ihre Wahl entscheidend ist.
Beim Kriterium integrationen liegen Zapier und Make gleichauf (je 5.0/10). Den Unterschied machen je nach Anwendungsfall andere Kriterien.
Beim Kriterium französisch-support liegen Zapier und Make gleichauf (je 9.0/10). Den Unterschied machen je nach Anwendungsfall andere Kriterien.
Beim Kriterium barrierefreiheit liegen Zapier und Make gleichauf (je 8.0/10). Den Unterschied machen je nach Anwendungsfall andere Kriterien.
Zapier
Plateforme no-code d’automatisation SaaS, enrichie par Zapier AI pour décrire vos workflows en langage naturel.
Make
Make est une plateforme d'automatisation no-code qui connecte vos applications avec des scénarios visuels puissants et flexibles.
Unentschieden — Beide Tools sind gleichwertig
Zapier und Make erzielen in der Kategorie KI sehr ähnliche Scores. Beide Tools sind gleichwertig und ergänzen sich in ihren Stärken. Die Wahl hängt von Ihren spezifischen Anforderungen, Ihrem Budget und Ihren Interface-Vorlieben ab. Wir empfehlen, beide zu testen, um das passendere für Ihren Workflow zu finden.
Kurz gefasst
Zapier gegen Make (früher Integromat): das Duell der beiden meistgenutzten No-Code-Automatisierungsplattformen 2026. Zapier ist der Pionier: über 7.000 App-Integrationen, eine sehr einfache UX nach dem Prinzip „Trigger → Aktion“ und die größte Vorlagen-Community am Markt. Make setzt auf technische Leistungsfähigkeit mit einem visuellen Szenario-Editor für komplexe Workflows (bedingte Verzweigungen, Schleifen, Aggregationen, feine Datentransformation) — bei gleichem Volumen oft 30 bis 50 % günstiger. Für Freelancer oder KMU, die einige einfache Aufgaben automatisieren, bleibt Zapier zugänglicher. Für Operations Manager, Growth Hacker oder No-Code-Entwickler mit komplexen Automatisierungen bietet Make ein unschlagbares Verhältnis von Leistung und Preis.
Bewertung nach Kriterium
Durchschnittsbewertung
Übersichtstabelle
| Kriterium | Zapier | Make | Sieger |
|---|---|---|---|
| Output-Qualität | 9.3/10 | 9.3/10 | Gleichstand |
| Preis | 7.5/10 | 9.0/10 | Make |
| Benutzerfreundlichkeit | 9.5/10 | 8,7/10 | Zapier |
| Integrationen | 9.8/10 | 9.5/10 | Zapier |
| Französisch-Support | 8.5/10 | 8.5/10 | Gleichstand |
| Zugänglichkeit | 8.5/10 | 9.0/10 | Make |
| Durchschnittsbewertung | 8.9/10 | 9.0/10 | Make |
Detaillierte Analyse
Output-Qualität
Beim Kriterium Output-Qualität liegen Zapier und Make gleichauf (jeweils 9.3/10). Den Ausschlag geben je nach Anwendungsfall andere Kriterien.
Preis
Beim Kriterium Preis liegt Make vorn (9.0/10 gegenüber 7.5/10 für Zapier). Ein Faktor, den Sie berücksichtigen sollten, wenn dieses Kriterium für Ihre Wahl vorrangig ist.
Benutzerfreundlichkeit
Beim Kriterium Benutzerfreundlichkeit liegt Zapier vorn (9.5/10 vs. 8.7/10 für Make). Ein Faktor, den Sie einplanen sollten, wenn dieses Kriterium für Sie Priorität hat.
Integrationen
Beim Kriterium Integrationen liegt Zapier vorn (9.8/10 vs. 9.5/10 für Make). Ein Faktor, den Sie einplanen sollten, wenn dieses Kriterium für Sie Priorität hat.
Französisch-Support
Beim Kriterium Französisch-Support liegen Zapier und Make gleichauf (jeweils 8.5/10). Den Ausschlag geben je nach Anwendungsfall andere Kriterien.
Zugänglichkeit
Beim Kriterium Zugänglichkeit liegt Make vorn (9.0/10 gegenüber 8.5/10 für Zapier). Ein Faktor, den Sie berücksichtigen sollten, wenn dieses Kriterium für Ihre Wahl vorrangig ist.
Vorstellung der Tools
Zapier
No-Code-Plattform zur SaaS-Automatisierung, ergänzt durch Zapier AI, um Workflows in natürlicher Sprache zu beschreiben.
- Preis
- Kostenlos (100 Tasks/Monat), kostenpflichtige Tarife ab ca. 19,99 $/Monat.
- Ab
- Kostenlos
- Kostenlose Testversion
- Ja
- Französisch
- Ja
- API
- Ja
Stärken
- Riesiger Integrationskatalog
- Zugängliche No-Code-Oberfläche
- Zapier-AI-Baustein zur Beschreibung der Abläufe
- Durchdachte Logs und Benachrichtigungen
- Viele wiederverwendbare Vorlagen
Schwächen
- Kosten steigen mit dem Volumen schnell
- Erweiterte Funktionen nur im Premium-Tarif
- Weniger flexibel als Make oder n8n
- Risiko der Über-Automatisierung
Make
Make ist eine No-Code-Automatisierungsplattform, die Ihre Anwendungen über leistungsfähige, flexible visuelle Szenarien verbindet.
- Preis
- Kostenlos / Kostenpflichtig
- Ab
- 9 USD/Monat
- Kostenlose Testversion
- Ja
- Französisch
- Ja
- API
- Ja
Stärken
- Leistungsstarker visueller No-Code-Editor
- Über 3.000 Integrationen verfügbar
- Native fortgeschrittene Logik
- Integrierte KI-Unterstützung (GPT, Claude)
- Kostenloser Tarif inklusive
Schwächen
- Steile Lernkurve
- Komplexes Credit-System
- Langsam bei großen Szenarien
- Begrenzte Intervalle in der Gratisversion
Für wen sind diese Tools?
Wählen Sie Zapier, wenn…
- Freelancerdie ihre wichtigsten SaaS-Tools zentralisieren.
- KMU & Kleinstunternehmendie CRM, Rechnungsstellung und Support automatisieren wollen.
- Marketing-Agenturendie ihr Kundenreporting standardisieren.
- Ops-Teams auf der Suche nachschneller Automatisierungohne Entwickler.
Wählen Sie Make, wenn…
- KMU und Agenturendie Geschäftsprozesse ohne Programmierung automatisieren wollen
- Marketerdie CRM, E-Mail und Analytics einfach verbinden wollen
- Entwicklerdie KI-Pipelines ohne schwere Infrastruktur prototypen
- Freelancerdie mehrere Kunden mit automatisierten Abläufen betreuen
Unser Fazit
Unentschieden – beide Tools sind gleichwertig
Zapier istdie beste Wahl für Automatisierungs-Einsteiger und einfache Workflows: Der Katalog mit über 7.000 Apps deckt alles ab, die Ein-Klick-Vorlagen ermöglichen den Start in 5 Minuten, und der Kundensupport ist hervorragend. Make istdie beste Wahl für komplexe Workflows und technische Nutzer: Der visuelle Szenario-Editor erlaubt bedingte Verzweigungen, Iterationen, Datenaggregationen und fortgeschrittene Transformationen, die in Zapier unmöglich oder stark eingeschränkt sind. Bei gleichem Volumen (10.000 Operationen/Monat) kostet Make typischerweise 16-29 €/Monat gegenüber 49-69 €/Monat bei Zapier — in großem Maßstab eine erhebliche Ersparnis. Wer allein oder als KMU einige Benachrichtigungen und Synchronisationen automatisiert, fährt mit Zapier einfacher. Ein Ops-/Growth-Team mit über 50 Szenarien ist mit Make leistungsfähiger und günstiger unterwegs. n8n ist als quelloffener dritter Weg für technische Profile eine Überlegung wert.
Häufige Fragen
Ist Make wirklich günstiger als Zapier?
Ja, bei gleichem Volumen deutlich. Make Core kostet 9 €/Monat für 10.000 Operationen, Make Pro 16 €/Monat für 10.000 Operationen mit erweiterten Funktionen. Zapier Professional liegt bei 49 $/Monat für 2.000 Tasks und steigt rasch auf 69 $/Monat für 10.000 Tasks. Bei hohen Volumina drittelt Make die Kosten oder mehr.
Wie viele Integrationen bieten Zapier und Make?
Zapier: über 7.000 integrierte Apps (Marktrekord). Make: rund 2.000 Apps. Gängige Anwendungen (Google, Slack, Notion, Airtable, Stripe, HubSpot, Mailchimp) decken beide ab. Bei Nischen- oder sehr neuen Tools hat Zapier die Integration oft zuerst. Enthält Ihr Stack seltenere Tools, prüfen Sie die Verfügbarkeit.
Was lässt sich leichter erlernen?
Ganz klar Zapier. Die Logik „Trigger → Aktion“ ist sofort verständlich und Zaps verlaufen linear. Make verlangt Denken in „Szenarien“ mit verbundenen Modulen, was 2-3 Stunden Einarbeitung kostet. Einmal beherrscht, ist Make leistungsfähiger — die Lernkurve ist jedoch real.
Unterstützen Make und Zapier KI (OpenAI, Anthropic usw.)?
Ja, beide bieten native Integrationen mit OpenAI, Anthropic Claude, Mistral, Google Gemini und Hugging Face. Sie können KI-Workflows bauen (eingehende E-Mails mit ChatGPT zusammenfassen, Leads mit Claude klassifizieren, Notion-Inhalte generieren). Make bietet zusätzlich ein Modul „AI Agents“, das den Aufbau von RAG-Pipelines vereinfacht.
Gibt es bei beiden einen kostenlosen Tarif?
Ja. Zapier bietet 100 kostenlose Tasks/Monat bei maximal 5 Zaps. Make bietet 1.000 kostenlose Operationen/Monat mit unbegrenzten Szenarien — deutlich großzügiger zum Testen oder für Automatisierungen mit geringem Volumen. Wer ohne Budget startet, kommt mit der Gratisversion von Make weiter.
Weitere Duelle von KI-Automatisierungstools, die Sie interessieren könnten.
Ebenfalls lesenswert
Zapier est-il meilleur que Make en 2026 ?
Laut unserem Battle erzielt Zapier die bessere Durchschnittsnote (8.3/10 gegenüber 8.3/10). Das beste Tool hängt jedoch von Ihren Prioritäten ab: Ausgabequalität, Preis, Integrationen, Support. Sehen Sie sich den Abschnitt « Bewertung pro Kriterium » an, um das Tool zu finden, das zu Ihrem Einsatz passt.
Peut-on utiliser Zapier et Make ensemble ?
Oui, c’est même une stratégie courante : un outil principal pour le quotidien et l’autre en spécialiste sur des cas d’usage spécifiques. Tester gratuitement les deux est le moyen le plus fiable de trouver le bon mix pour votre workflow.
Quelle est l'alternative à Zapier et Make ?
In cette catégorie gibt es mehrere Alternativen. Um den gesamten Markt zu entdecken, werfen Sie einen Blick auf unseren vollständigen Vergleich und unsere weiteren Battles derselben Kategorie.